Alergiczna blokada nosa a spray obkurczający śluzówkę nosa

Leki obkurczające błonę śluzową nosa podawane miejscowo działają bardzo szybko i są niezwykle skuteczne. Natomiast nie należy stosować ich dłużej niż 5-7 dni.

Kobieta pokazuje spray do nosa, w tle jej zamazana twarz, lek na alergię Aleric

Co trzeba wiedzieć w przypadku blokady nosa , o stosowaniu leków na katar działających obkurczająco na śluzówkę nosa?

Leki obkurczające błonę śluzową nosa podawane miejscowo działają bardzo szybko i są niezwykle skuteczne.

Jednak ich mechanizm działania opiera się na obkurczaniu naczyń krwionośnych. Przy dłuższym stosowaniu może powodować to anemizację śluzówki, czyli niedostateczne odżywianie. Prowadzi to do zaniku śluzówki, może dawać krwawienia.

Aby zniwelować to zjawisko błona śluzowa nosa się rozrasta i rozpulchnia, co w kolejności zwiększa obrzęk i zmniejsza przepływ powietrza przez nos. I tak rodzi się błędne koło.

Ekspozycja na alergeny i objawy kataru siennego trwają zazwyczaj kilka tygodni, a nawet miesięcy.  Leki obkurczające do nosa (zawierajace np. xylometazolinę) nie powinny być stosowane dłużej niż 5-7 dni.

Opracowanie treści medycznych we współpracy z Panią

Dr. n. med. Ewą Willac-Janc

Piśmiennctwo:

  1. Ariano R, Canonica GW, Passalacqua G. Possible role of climate changes in variations in pollen seasons and allergic sensitizations during 27 years. Ann Allergy Asthma Immunol. 2010 r;104(3):215-22.
  2. Bousquet J, Ansotegui IJ, van Ree R, Burney PG, Zuberbier T, van Cauwenberge P. European Union meets the challenge of the growing importance of allergy and asthma in Europe. Allergy. 2004;59(1):1-4.
  3. D Amato M, Cecchi L, Annesi-Maesano I, D Amato G. News on Climate Change, Air Pollution, and Allergic Triggers of Asthma. J Investig Allergol Clin Immunol. 2018;28(2):91-97.
  4. Shin JH, Lee DH. How does the pattern of aeroallergen sensitization change over time across all ages? Int Forum Allergy Rhinol. 2017;7(7):652-659.
  5. Rudzki E. Alergeny. Medycyna Praktyczna, Kraków 2008.
  6. http://www.tnsglobal.pl/archiwumraportow/files/2017/05/K.021_Zwierzeta_domowe_O04a-17.pdf
  7. Willak-Janc E, Balińska- Miśkiewicz W. Wpływ kontaktu z psem na rozwój alergii. Alergia 2015;4: 43-46.
  8. Vredegoor DW, Willemse T, Chapman MD, et al. Can f1 levels in hair and homes of different dog breeds: lack of evidence to describe any dog breed as hypoallergenic. J Allergy Clin Immunol 2012;130(4): 904-909.
  9. Hodson T, Custovic A, Simpson A, et al. Washing the dog reduces dog allergen levels, but the dog needs to be washed twice a week. J Allergy Clin Immunol 1999;103(4): 581-585.
  10. Chinn S, Heinrich J, Antó JM, et al. Bronchial responsiveness in atopic adults increases with exposure to cat allergen. Am J Respir Crit Care Med. 2007;176(1):20-6.
  11. Sander I, Lotz A, Neumann HD, et al. Indoor allergen levels in settled airborne dust are higher in day-care centers than at home. Allergy 2018; 73: 1263-1275.
  12. Niesler A,Ścigała G, Łudzeń-Izbińska B. Cat (Fel d1) and dog (Can f1) allergen levels in cars, dwellings and schools. Aerobiologia (Bologna) 2016; 32(3): 571-580.
  13. Sikorska-Szaflik H, Balińska-Miśkiewicz W, Willak-Janc E. Znaczenie wybranych alergenów zwierząt domowych w rozwoju chorób alergicznych (chomik, szczur, mysz).Public Health Forum 2017;3:108-115.
  14. Willak-Janc Ewa. Alergia wziewna u dzieci – nowe możliwości leczenia. Opis przypadku. Forum Pediatrii Praktycznej 2019, 26